La sentencia del Caso Capriles vs. Venezuela de la Corte IDH y tres conceptos centrales: independencia judicial, no regresión, y garantía colectiva de la democracia

Mariela Morales Antoniazzi; María Paula Garat

La sentencia del Caso Capriles vs. Venezuela de la Corte IDH y tres conceptos centrales: independencia judicial, no regresión, y garantía colectiva de la democracia

Mariela Morales Antoniazzi
, María Paula Garat

Departamento de Derecho

Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law

Producción científica: Capítulo del libro/informe/acta de congreso › Capítulo

Idioma original	Español
Título de la publicación alojada	La respuesta del Ius Constitutionale Commune a la autocratización: el caso de Venezuela
Editores	Armin von Bogdandy, Mariela Morales Antoniazzi
Lugar de publicación	México
Editorial	Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law
Páginas	259-282
Estado	Publicada - 2025

ODS de las Naciones Unidas

Este resultado contribuye a los siguientes Objetivos de Desarrollo Sostenible

ODS 16: Paz, justicia e instituciones sólidas

Acceder al documento

https://iccal.lat/publications/ius-constitutionale-commune-autocratizacion-venezuela/

Citar esto

Morales Antoniazzi, M., & Garat, M. P. (2025). La sentencia del Caso Capriles vs. Venezuela de la Corte IDH y tres conceptos centrales: independencia judicial, no regresión, y garantía colectiva de la democracia. En A. V. Bogdandy, & M. Morales Antoniazzi (Eds.), La respuesta del Ius Constitutionale Commune a la autocratización: el caso de Venezuela (pp. 259-282). Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law. https://iccal.lat/publications/ius-constitutionale-commune-autocratizacion-venezuela/

Morales Antoniazzi, Mariela ; Garat, María Paula. / La sentencia del Caso Capriles vs. Venezuela de la Corte IDH y tres conceptos centrales: independencia judicial, no regresión, y garantía colectiva de la democracia. La respuesta del Ius Constitutionale Commune a la autocratización: el caso de Venezuela. editor / Armin von Bogdandy ; Mariela Morales Antoniazzi. México : Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, 2025. pp. 259-282

@inbook{1c218839b4444f8797d03f8c786bb3e2,

title = "La sentencia del Caso Capriles vs. Venezuela de la Corte IDH y tres conceptos centrales: independencia judicial, no regresi{\'o}n, y garant{\'i}a colectiva de la democracia",

author = "\{Morales Antoniazzi\}, Mariela and Garat, \{Mar{\'i}a Paula\}",

year = "2025",

language = "Espa{\~n}ol",

pages = "259--282",

editor = "Bogdandy, \{Armin von \} and \{Morales Antoniazzi\}, Mariela",

booktitle = "La respuesta del Ius Constitutionale Commune a la autocratizaci{\'o}n: el caso de Venezuela",

publisher = "Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law",

}

Morales Antoniazzi, M & Garat, MP 2025, La sentencia del Caso Capriles vs. Venezuela de la Corte IDH y tres conceptos centrales: independencia judicial, no regresión, y garantía colectiva de la democracia. En AV Bogdandy & M Morales Antoniazzi (eds.), La respuesta del Ius Constitutionale Commune a la autocratización: el caso de Venezuela. Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, México, pp. 259-282. <https://iccal.lat/publications/ius-constitutionale-commune-autocratizacion-venezuela/>

La sentencia del Caso Capriles vs. Venezuela de la Corte IDH y tres conceptos centrales: independencia judicial, no regresión, y garantía colectiva de la democracia. / Morales Antoniazzi, Mariela; Garat, María Paula.
La respuesta del Ius Constitutionale Commune a la autocratización: el caso de Venezuela. ed. / Armin von Bogdandy; Mariela Morales Antoniazzi. México: Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law, 2025. p. 259-282.

Producción científica: Capítulo del libro/informe/acta de congreso › Capítulo

TY - CHAP

T1 - La sentencia del Caso Capriles vs. Venezuela de la Corte IDH y tres conceptos centrales: independencia judicial, no regresión, y garantía colectiva de la democracia

AU - Morales Antoniazzi, Mariela

AU - Garat, María Paula

PY - 2025

Y1 - 2025

M3 - Capítulo

SP - 259

EP - 282

BT - La respuesta del Ius Constitutionale Commune a la autocratización: el caso de Venezuela

A2 - Bogdandy, Armin von

A2 - Morales Antoniazzi, Mariela

PB - Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law

CY - México

ER -

Morales Antoniazzi M, Garat MP. La sentencia del Caso Capriles vs. Venezuela de la Corte IDH y tres conceptos centrales: independencia judicial, no regresión, y garantía colectiva de la democracia. En Bogdandy AV, Morales Antoniazzi M, editores, La respuesta del Ius Constitutionale Commune a la autocratización: el caso de Venezuela. México: Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law. 2025. p. 259-282